ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку установлено, что земельный участок не был разделен, является одновременно неделимым объектом, что, в частности, означает невозможность взыскания арендной платы только лишь за его часть, кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3501
    Исковое заявление о возмещении ущерба оставлено без движения, так как истцами не указано, в чем заключается нарушение прав истцов действиями ответчика, не указаны и не приложены доказательства, на которых основаны требования, в том числе подтверждающие договорные обязательства между сторонами: факт передачи денежных средств ответчику, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3564
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как наследодатель истца не оформил права на спорный земельный участок под находящимся в собственности объектом недвижимости до его разрушения; доказательств совершения каких-либо действий, направленных на восстановление объекта путем строительства, включая получение разрешения на строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3626
    В принятии искового заявления о взыскании арендной платы за земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности спора данному суду, так как земельный участок арендован для производственных нужд, что указывает на экономический характер спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5432
    Поскольку в результате реконструкции ранее существовавший объект недвижимости приобрел новые качественные характеристики, касающиеся его размера, конфигурации, планировки и площади, на реконструкцию необходимо разрешение. При его отсутствии оснований для признания права собственности на измененный объект капитального строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1689
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности и пени по арендной плате отказано правомерно, так как не усматриваются наличие каких-либо существенных оснований для предоставления гражданину отсрочки исполнения решения суда, его затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей либо других заслуживающих внимания обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4933
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик без законных оснований не исполняет условия договора аренды земельного участка в части своевременной оплаты арендных платежей. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 33-4941
    Во встречном иске о признании членом садоводческого товарищества, признании недействительным решения общего собрания о передаче в пользование на правах аренды земельных участков отказано, так как установлено, что на момент принятия оспариваемого решения истец не являлся членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2822
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как основанием для заключения договора явилось постановление администрации, которое вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2854
    Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку доводы частной жалобы о том, что истцом будут понесены необоснованные расходы по оплате экспертизы, основанием к отмене определения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196