ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2302/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как ни АПК РФ, ни иными федеральными законами рассмотрение арбитражным судом дел по искам о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров, в которых истцом выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:58

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказа о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды участка, установки станции сотовой связи, обязания демонтировать станцию отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорная станция представляет угрозу жизни и здоровью людей и расположена на участке, необходимом для обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2302/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, так как в нарушение требований, установленных в извещении о проведении аукциона, ответчиком не был внесен задаток в срок, определенный в извещении, в связи с чем были нарушены требования закона к процедуре допуска к участию в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:58

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2992
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков предоставить в долгосрочную аренду земельный участок, на котором установлен канализационный отстойник, отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на территории общего пользования, стороны не пришли к обоюдному согласию по заключению договора аренды, в связи с чем оснований для понуждения к заключению договора аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:18

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1169
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены в части, так как арендатором не оспаривались условия договора о возникновении обязанности по внесению арендных платежей до регистрации договора и размере платежей, установлен факт пользования арендатором участком до регистрации договора, размер пени снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3650/2012
    Исковые требования в части признания недействительными приказов о прекращении действия договора аренды земельного участка и предоставлении участка третьему лицу в собственность бесплатно удовлетворены правомерно, поскольку арендодателем не были соблюдены требования ст. 610 ГК РФ о порядке прекращения действия договора аренды, арендные отношения между сторонами не прекращены, что исключает возможность дальнейшего предоставления спорного участка, обремененного правами истца, третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2790
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка, как совершенного под влиянием обмана, отказано правомерно, так как доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана суду не представлено, не представлено и доказательств наличия заболеваний, препятствующих заключению спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2071/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении нарушения прав собственника земельного участка отказано в части правомерно, так как доказательств понесенного ущерба истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2312
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непересмотре границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что формирование земельных участков производилось без учета фактического землепользования, перевод из статуса ответчика в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен не действиями суда, а истцами при уточнении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:32


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200