ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-487\2013
    В удовлетворении иска о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, земельный участок, в отношении которого истцом заявлены требования, находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, в связи с чем отнесен к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-630/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как признание за истицей права собственности на спорный земельный участок невозможно, поскольку он входит в земли, ограниченные в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2013 по делу N 33-3909/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что у администрации отсутствуют правовые основания для предоставления спорного земельного участка в аренду истцу, поскольку оспариваемый земельный участок не является свободным, он передан третьему лицу на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2012 по делу N 33-8303/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установленная договором арендная плата исчисляется исходя из ставки арендной платы для данного экономико-планировочного района, вида, типа и площади земельного участка в соответствии с нормативными правовыми субъекта РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства, земельного участка отказано, поскольку ни истцом, ни ответчиком право на спорный объект не регистрировалось, надлежащих доказательств возникновения у них права на объект независимо от регистрации не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8171/2013
    В удовлетворении иска о признании бездействия ответчика, выразившегося вне предоставлении земельного участка в собственность, незаконным, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец использовал свое исключительное право на земельный участок путем приобретения его на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8846/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельные участки находятся в зоне рекреационного назначения и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10650/2012
    В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцы использовали свое исключительное право на земельный участок путем приобретения его на праве аренды, договор аренды участка в настоящее время не расторгнут, не признан недействительным, истцы в полной мере владеют и пользуются спорным участком в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12011/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, признании права собственности отказано правомерно, так как земельный участок находится в пользовании истцов на правах аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12013/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению купли-продажи земельного участка отказано, так как истец не представил доказательств завершения строительства объекта и реализации цели договора аренды, поэтому понуждение к заключению спорного договора в порядке, установленном ст. 36 ЗК РФ, при наличии действующего договора аренды противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30