ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5668/13
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок, приведении участка в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученный ответчиком по наследству гараж на арендованном земельном участке не может быть оставлен за ответчиком и подлежит демонтажу за счет средств последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3320/13
    В удовлетворении иска о прекращении договора аренды участков, освобождении земельных участков и передаче их собственнику отказано правомерно, поскольку выдел истцом - участником долевой собственности на земельный участок своей земельной доли в натуре сам по себе не прекращает договор аренды, заключенный в отношении находящегося в общей собственности земельного участка по решению общего собрания собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3623/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем раздел спорного земельного участка по указанным в исполнительном документе границам произведен; приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о неясности способа и порядка исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-572/13
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части оспаривания действий государственного органа, поскольку наличие на спорном неделимом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности разным лицам, не препятствует предоставлению его в аренду заявителю, являющему собственником отдельного здания, с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-573/2013
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части заявленных требований, поскольку нарушение прав заявителя последовало вследствие несоблюдения должностными лицами государственного органа норм действующего земельного законодательства при заключении с заявителем договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-632/2013
    Заявление об обязании предоставить участок в аренду на новый срок удовлетворено, поскольку в соответствии с законом арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, а невключение нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов не является основанием для отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4900/2013
    Встречные исковые требования удовлетворены частично: предварительный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения прекращен; поскольку до истечения срока предварительного договора не был сформирован объект передачи в аренду, сторонами не заключен основной договор аренды, предложение о заключении договора в этот период стороны не направляли, то обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4991/13
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер по делу об устранении нарушений прав собственников земельного участка, не связанных с лишением владения, отказано, так как спорный земельный участок представляет собой сельскохозяйственные угодья, подлежащие использованию с учетом времени года и определенных технологий, связанных с их обработкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:09

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-5180/13
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку установлено, что присужденная заявителю сумма расходов на оплату услуг представителя определена судом с учетом незначительного объема оказанной представителем правовой помощи доверителю и невысокой степени сложности настоящего гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-3116/13
    Иск об оспаривании договоров купли-продажи закладной удовлетворен, так как суд установил, что между сторонами был заключен кредитный договор. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной, в последующем банк передал права по закладной одному из ответчиков, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что противоречит Закону о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202