ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2012 по делу N 33-4333/2012
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании заключить договор аренды участка правомерно удовлетворены, поскольку спорный участок является двухконтурным (состоящим из двух частей), между этими частями находится земельный участок с домом, принадлежащий на праве собственности истцу; в случае отказа истцу в аренде спорного земельного участка он будет лишен возможности проходить к своему жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 по делу N Н33-485/12
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворены частично, поскольку по истечении срока действия договора аренды ни одна из сторон не потребовала прекращения арендных отношений, арендатор продолжал пользоваться земельным участком, и ответчики как новые собственники находящегося на земельном участке объекта недвижимости обязаны вносить арендную плату за использование земельного участка, однако свою обязанность не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2013 по делу N 33-3753/2013
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворен, так как согласно ГК РФ, если предметом торгов было право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней после завершения торгов; в случае уклонения одной из сторон от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3537/2012
    В иске о признании недействительными договоров аренды земельного участка и о возложении обязанности освободить от уплаты задолженности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:38

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4480/2013
    Иск о взыскании долга по аренде земельного участка и пени удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013 по делу N 33-4551/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как установлено отсутствие оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2862/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку уплаты арендных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны; он закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и на основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признав иск в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N 33-3204/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых действий по отчуждению или передаче в пользование третьим лицам земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принимать обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:16

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект соответствует градостроительным нормам, регламентам, нормативным требованиям, находится в пределах зоны нормативного использования, не представляет видимой угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013 по делу N 33-4831/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расходов, понесенных в связи с демонтажем объекта, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено; также истцом не доказан факт пользования ответчиком земельными участками в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207