ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-3023/2012
    Судебный акт по делу о взыскании судебных издержек изменен в части размера подлежащей взысканию суммы, так как, разрешая вопрос о размере расходов, суд первой инстанции не учел материального положения ответчицы, которая не имеет работы и у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1842
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления оставлено без удовлетворения правомерно, так как вопрос о нарушении ответчиком процедуры предоставления земельного участка в аренду уже был предметом исследования суда и нашел свое отражение в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2963
    Материал по делу о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд для принятия иска к производству, так как оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата у суда не имелось, поскольку в заявлении требования изложены четко, к нему приложены все необходимые документы, вопрос об истребовании иных доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:07

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1013
    В иске о понуждении заключить договор аренды отказано правомерно, так как суд обоснованно признал неправомерными требования истца о передаче ему в аренду земельного участка под гаражом, находящегося в настоящее время на законных основаниях в аренде у общества и в субаренде у кооператива, членом которого он является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1016/2013
    В иске о понуждении заключения договора аренды отказано правомерно, поскольку суд обоснованно признал неправомерными требования истца о передаче ему в аренду земельного участка под гаражом, находящимся в настоящее время на законных основаниях в субаренде у кооператива, членом которого он является; в настоящее время договорные отношения не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3519
    Исковое заявление о признании отказа администрации необоснованным, обязании заключить договор аренды земельного участка возвращено правомерно, так как установлено, что заявитель являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, данное дело должно рассматриваться арбитражным судом; доказательств того, что в настоящее время заявитель не является индивидуальным предпринимателем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-698/2012
    Иск о признании незаконным постановления администрации района, недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку заключением договора без указания порядка и условий пользования водным объектом нарушаются права муниципального образования ввиду невозможности осуществления контроля за использованием водного объекта, за соответствием такого использования требованиям водного законодательства и законодательства об охране природных и биологических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:37

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-3326/2013
    Исковые требования о расторжении договора на поставку газа и договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика прав на фактически газифицированное помещение, подлежащее сносу по решению суда, наличие вины истцов в неверном указании адреса помещения в договорах не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:17

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2653\2013
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1371
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истцом документов, подтверждающих законность использования земельного участка под киоском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210