ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2150
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2148
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку оснований считать, что указанным судебным актом разрешен вопрос о правах и об обязанностях заявителя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-7
    Иск о признании права собственности на самовольный объект незавершенного строительства удовлетворен, поскольку истец предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки: проведены работы (устройство кирпичного фундамента под частью крыльца, работы по перераспределению несущей способности ограждающих конструкций стен крыльца), которые на основании заключения эксперта отвечают требованиям механической безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2595
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для строительства жилого дома на спорном земельном участке, ему не выдавалось разрешение на строительство дома и не выделялся земельный участок для этих целей; ответчик, осуществивший самовольную постройку, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2598
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как оснований для признания сделки недействительной не имеется, никакого преимущественного права по отношению к другим участникам долевой собственности истец не имел и не имеет, извещения арендатора, как и извещения других участников долевой собственности, о намерении собственника земельной доли продать ее субъектам без выдела в натуре не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2672
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, признании договоров незаключенными и взыскании неосновательного обогащения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как материалами дела установлено, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, возникший спор не связан с экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1289
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в возобновлении договора аренды земельного участка и заключении договора аренды земельного участка оставлен без изменения, так как установлено, что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на аренду спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2057
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как, установив, что подлежащий передаче в аренду истцу земельный участок включает в себя дороги, используемые собственниками иных строений, а также факт использования ответчиком земельного участка, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий аукционной комиссии, недействительными результатов аукциона отказано правомерно, так как при признании аукциона несостоявшимся по причине участия в аукционе менее двух участников единственный участник аукциона вправе заключить договор купли-продажи или договор аренды земельного участка; чинения препятствий заявителям в участии в аукционе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2225
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателя удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору аренды не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211