ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2980/2012
    Производство по апелляционной жалобе по делу по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-905/2013
    Дело об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно установленных металлических ангаров возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:10

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2874
    Заявление о признании недействительным письма уполномоченного органа об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт противоречит нормам пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:51

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2670
    В удовлетворении требований об обязании в первоочередном порядке предоставить земельный участок в аренду, изменив вид его разрешенного использования, правомерно отказано, поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении спорного участка его характеристики уже были определены, а какие-либо правовые основания, подтверждающие наличие у истца первоочередного права на получение в аренду данного участка с таковым видом разрешенного использования, приведены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:24

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2813
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства и возложении обязанности предоставить в аренду данный земельный участок отказано, так как в отношении земельного участка возник спор, при наличии которого вопрос предоставления именно спорного земельного участка решен быть не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2251/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, исключении из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец является обладателем прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2305/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на орган местного самоуправления обязанности по использованию законодательства РФ в целях снесения самовольных строений на земельном участке и обеспечения бепрепятственного подхода к земельному участку для строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку истец никогда не являлся собственником или законным владельцем земельного участка, спорный участок находился и находится во владении третьих лиц с 1996 года, право собственности которых не оспорено и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:39

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-92/2013(33-3671/2012)
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок отказано, поскольку уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка и необходимости передать земельный участок путем подписания акта приема-передачи ответчику вручено не было, а было возвращено истцу, а публикации, касающиеся одностороннего отказа истца от исполнения договора, в средствах массовой информации не размещались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2033/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы за использование земельного участка для строительства административно-торгового здания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:30

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2549/2012
    Иск о взыскании задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, а земельный участок в спорные периоды находился в пользовании ответчика без законных на то оснований, при этом период, за который подлежит исчислению неосновательное обогащение, определен истцом неверно, а размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214