ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1837/2013
    Исковые требования об обязании ответчика убрать авторазбор, расположенный на части земельного участка, удовлетворены правомерно, так как ответчик занял часть земельного участка и разместил на нем авторазбор при отсутствии согласия арендатора участка, управомоченного собственником, предметом настоящего иска является спор о правомерности занятия ответчиком земельного участка, не предназначенного для ведения хозяйственной деятельности и находящегося в полосе отвода железной дороги, иск, заявленный прокурором, подведомствен суду общей юрисдикции, использование земельного участка без согласования с собственником по иному назначению может повлиять на безопасность движения поездов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2556/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить во владение и пользование на праве аренды ранее арендованный им по договору земельный участок отказано правомерно, поскольку каких-либо законных оснований для предоставления истцу спорного земельного участка на основании договора аренды в связи с существовавшими ранее правоотношениями сторон, вытекающими из договора аренды земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2325/2013
    В иске о признании недействительными постановления должностного лица органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием. Указанная апеллянтом причина пропуска срока обращения в суд с этим требованием не обусловлена наличием каких-либо уважительных причин, не зависящих от заявителя и препятствующих ему обратиться с ним в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2188
    В иске о признании права собственности отсутствующим отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:51

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2219
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку подан не по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2864
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец не является собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка, отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор, являющийся основанием для пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1666
    Исковое заявление о признании акта постановки на кадастровый учет земельного участка ничтожным, признании незаконным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не содержит сведений о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, охраняемых законом интересов истцов, к иску не приложены его копии по числу лиц, участвующих в деле, не указано место жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1726
    Иск о прекращении права собственности, оспаривании договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорный жилой дом не мог входить в состав наследства и быть предметом наследования, а также быть объектом сделок, поскольку право собственности ответчиков на данное имущество прекратилось с момента их переселения из дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1437
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки и передаче земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, поскольку взысканная судом неустойка в счет просрочки уплаты платежей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1439
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215