ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1068
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент заключения договора дарения она страдала каким-либо психическим заболеванием или находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2242
    Судебный акт по делу о признании отказа незаконным, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду без проведения аукциона оставлен без изменения, поскольку, разрешая возникший спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:54

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2282
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без движения правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о праве собственности на земельный участок, подведомственный суду, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2036
    Исковое заявление об обязании провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку наличие в кадастровой выписке сведений о правообладателе земельного участка не может являться основанием для возвращения иска истцу ввиду неподсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-643
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора купли-продажи земельного участка продавцом не был соблюден порядок, предусмотренный ст. 8 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-676
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих как местоположение его земельного участка, так и формирование спорного земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1809
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворен в части требований правомерно, так как факт невыполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1810
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем представлено суду не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216