ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1766
    Исковое заявление об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, заключить договор аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, так как в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении не указаны доказательства, позволяющие определить предмет спора, в связи с чем судом законно и обоснованно было предложено истцу устранить выявленные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2978
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени возвращено заявителю правомерно, поскольку из искового заявления усматривается спор в связи с неисполнением обязательств по договору аренды земельного участка, что подтверждает применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:23

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1102
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части размера задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствие доказательств уведомления ответчика об изменении методики расчета и размера подлежащей выплате арендной платы исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2747
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней удовлетворены в части правомерно, так как ответчик, приобретая право собственности на здание и обладая информацией о нахождении в аренде земельного участка под зданием, согласился с условиями договоров аренды земельных участков, занятых такой недвижимостью и необходимых для ее использования, в том числе с размером арендной платы, истец по делу является надлежащим, наличие со стороны ответчика претензий к истцу о причинении ущерба не освобождает ответчика от уплаты соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3314/2012
    В удовлетворении иска об обязании исполнить договорные обязательства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, при этом договор на организацию строительства индивидуального жилого дома обязательств ответчика по передаче истцу земельного участка и прав на него не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1764/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за ним до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков под жилищное строительство, предоставление земельного участка в аренду под самовольным строением земельным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2175/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о предупреждении ответчика об отказе от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1186/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженностей по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, систематически уклонялся от внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:08

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3562/2012
    Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок от возведенных на нем строений путем сноса удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3765/2013
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду участок отказано правомерно, поскольку установлено, что правовых оснований, подтверждающих наличие у истицы права на получение в аренду спорного земельного участка, не имеется; истица не представила суду доказательств, подтверждающих принятие ее на учет для получения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217