ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-687/2013
    В иске о признании незаконным решения комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам о продлении срока договора аренды земельного участка сроком на три года отказано, поскольку ответчик при принятии оспариваемого решения о продлении срока договора аренды земельного участка, предоставленного заявителю, действовал в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1449/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и находящихся на нем строений, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку истец добровольно ответчику не дарил принадлежащее ему имущество, не имел намерения и желания дарить имущество и лишать себя единственного жилья, при подписании оспариваемого договора истец был введен в заблуждение ответчиком относительно содержания документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-999/2013
    В иске о возмещении убытков по договору аренды земельного участка, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказано наличие убытков, виновность и противоправность действий ответчика. Встречный иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен, так как обязательства по уплате арендной платы за спорный участок исполнялись несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3866/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, об обязании передать земельный участок удовлетворен, поскольку установлен факт того, что правоотношения по договору аренды в спорном периоде прекращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2329/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факт формирования спорного земельного участка в двух территориальных зонах, а также то обстоятельство, что администрация муниципального района не вправе кому-либо предоставлять этот земельный участок в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3352/2012
    Исковые требования об оспаривании распоряжения должностного лица и о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как на момент постановки на государственный кадастровый учет издания оспариваемого распоряжения и заключения договора аренды, земельный участок муниципальной собственностью не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2949/2013
    Иск об оспаривании постановления должностного лица о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, предоставив в аренду земельный участок, входящий в состав участка, арендуемого третьим лицом, нарушил действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:40

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что срок договора аренды земельного участка не истек, а со стороны арендатора не допущено существенных нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-6932/2013
    Заявление о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка, признании договора аренды заключенным на неопределенный срок удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия со стороны заявителя действий по освоению земельного участка, проведении проверки фактического использования участка по назначению до принятия решения о расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4148/2013
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорный земельный участок относится к местам общего пользования, на момент рассмотрения данного дела отсутствует и не реализован план строительства на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219