ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8894/2013
    Иск о прекращении экологически опасной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку возведение объекта капитального строительства производилось при отсутствии договоров аренды земельных участков и при отсутствии положительного заключения экспертизы проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8983/2013
    В иске о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу на праве аренды, при этом договор аренды между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, срок аренды не истек, арендатор каких-либо заявлений об изменении или расторжении договора арендодателю не направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-749/13
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, требования истца о сносе нежилого здания, принадлежащего ответчику, фактически лишают собственника этого помещения права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2013
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как требование заявлено в отношении придомового земельного участка лицами, являющимися собственниками расположенного на этом участке жилого дома, и в отношении земельного участка, перешедшего в фактическое пользование. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в территориальной зоне рекреационного назначения, обслуживание индивидуального жилого дома не входит в вид разрешенного использования таких зон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6065/2013
    Иск в части признания незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответов на заявления о предоставлении в аренду земельных участков, удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истцов указанных ответов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7773/2013
    В иске о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как нормы действующего закона закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7794/2013
    В исках о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок расположен в границах водоохранных зон, что в соответствии с законом исключает его передачу в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения действиями ответчиков прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013 по делу N 33-8576/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, поскольку договоры аренды земельных участков не были подписаны в двадцатидневный срок по вине ответчика, а потому ответчик как организатор торгов, уклонившийся от заключения договоров, в силу положений п. 2 ст. 381 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные в качестве задатка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32