ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5244/2012
    Во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт использования ответчиком земельного участка, на котором расположена баня, с момента вступления в законную силу решения суда о признании за истцом права собственности на здание бани и до момента государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5271/2012
    В заявлении о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт наличия у ответчика права аренды подтвержден договором аренды земельного участка. В связи с аннулированием сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости право на аренду не было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5214
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок от временной постройки путем сноса строения отказано правомерно, встречный иск об обязании заключить договор аренды удовлетворен правомерно, поскольку оснований для прекращения договора аренды не имеется, ответчику не была предоставлена возможность использовать земельный участок с целью строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-957/2012
    Требования прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку при предоставлении ответчику земельного участка были нарушены принципы открытости, прозрачности, публичности и справедливости процедуры предоставления земельного участка, что выразилось в отсутствии публикации в средствах массовой информации сведений о спорном земельном участке как свободном.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2673/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить какие-либо строительные работы на спорном земельном участке отказано правомерно, поскольку судом обоснованно учтено, что принятие требуемых истцами обеспечительных мер может затронуть права и законные интересы лиц (потенциальных участников долевого строительства), не привлеченных для участия в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2674/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка направлено в суд со стадии принятия, поскольку требование истца о взыскании неосновательного обогащения не является иском о правах на недвижимое имущество, спора о правах на земельный участок не заявлено, поэтому правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3310
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату не имеется, в связи с чем оспариваемое решение является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6033/2012
    Иск об обязании за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на размещение металлического гаража вблизи своего места жительства, не представлено; спорный земельный участок занят ответчиком самовольно и подлежит освобождению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3309
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии по земельным и имущественным отношениям об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6087/2012
    В иске о возложении на ответчика обязанности по передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок не включен в реестр земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223