ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1259/2012
    Требования об обязании ответчика освободить земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку ответчик занимает спорный участок, являющийся государственной собственностью, в отсутствие законных оснований; заключенный с ответчиком договор аренды (на срок более года) не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1266
    Основной иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о предоставлении участка для размещения гаража отказано, поскольку спорный участок для размещения гаражей в установленном законом порядке ответчику по основному иску (истцу по встречному иску) предоставлен не был; гараж находится на участке, не являющемся свободным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.03.2012 N 33-1235/2012
    Требования в части признания за истцом права общей долевой собственности на доли земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку истец законно пользуется испрашиваемым земельным участком, в связи с чем участок может быть приобретен им в собственность бесплатно на основании п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, п. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 N 22-з.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2505
    В принятии заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов отказано правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5367/2012
    Иск в части признания права собственности на жилой дом, прекращения права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворен, так как право собственности на земельный участок для эксплуатации жилого дома признано судом в равных долях за истцом и ответчиком, поэтому право собственности на самовольно возведенный на этом земельном участке жилой дом должно быть признано за ними в тех же долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:52

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5670/2012
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора аренды земельного участка, а именно осуществил на земельном участке в водоохранной и прибрежной полосе капитальное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2521
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным кадастрового учета в отношении участка, исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать демонтировать забор отказано, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-2629
    Иск об оспаривании акта, предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об оспаривании акта о предоставлении в аренду земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как процедура предоставления земельного участка в аренду не нарушена, законные права ответчика по основному иску не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225