ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-253/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию предоставить иной земельный участок аналогичного размера, отвечающий всем требованиям и имеющий доступ к системам коммуникаций, отказано, поскольку предоставление в аренду участка истцу для строительства возможно только после его формирования, однако из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд какой-либо иной земельный участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-426/2011
    В иске о признании договора переуступки прав аренды земельного участка незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, прекращении права собственности на жилой дом отказано, поскольку основания для признания договоров недействительными отсутствуют. Право собственности на недвижимое имущество подтверждается наличием записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-645/2011
    В иске о понуждении исполнить мировое соглашение отказано, поскольку законом не допускается понуждение стороны к заключению договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-707/2011
    Иск о сносе гаража, об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение гаража, правовые отношения не оформлены в установленном законом порядке, доказательств обратному суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-743/2011
    Иск о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворен частично: кредитное соглашение расторгнуто; взыскана задолженность; обращено взыскание на имущество, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-66/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-488/2011
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение, что при заключении договора перенайма произошло универсальное правопреемство на стороне арендатора, договор о передаче прав и обязанностей не содержит условий об обязанности ответчика погасить задолженность по арендным платежам предыдущего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-622/2011
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между кражей принадлежащего истцу водного транспорта и оказанием ответчиком услуг по сдаче истцу в аренду помещения для временного проживания, а также то, что ответчик принимал на себя обязательства по обеспечению сохранности вышеуказанного имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227