ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-980/2011
    В удовлетворении заявления о признании действий администрации муниципального образования незаконными отказано, поскольку право на приобретение в собственность земельного участка может быть реализовано заявителем после истечения срока аренды земельного участка; испрашиваемый земельный участок превышает площадь, которая занята объектом - загоном, принадлежащим заявителю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3747/2011
    В удовлетворении требований о признании ничтожной сделки, устранении последствий такой сделки отказано правомерно, так как суд установил, что наличие зарегистрированного договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, разрешения на строительство свидетельствуют о соблюдении ответчиком строительных норм при завершении строительства, в связи с чем оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-669
    В принятии к производству иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с неиспользованием ответчиком предоставленного в аренду участка в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-680
    Иск о взыскании денежной компенсации в связи со сносом сарая с подвалом удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок изначально предоставлен ответчику для строительства жилого дома, он гарантировал выплату компенсации собственникам строений, подлежащих сносу, частично исполнив принятую на себя добровольно обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1969
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок под гаражом не может быть передан в собственность истице, так как располагается на землях, зарезервированных для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2015
    Заявление об увеличении заявленных исковых требований удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3298
    В иске о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж с овощехранилищем отказано, поскольку сам по себе факт соблюдения истцом при строительстве гаража строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, при отсутствии отвода ему земельного участка, не является основанием для признания за ним права собственности на самовольное строение. Кроме того, значительная часть строения находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, что свидетельствует о нарушении его прав как собственника земли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2123
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного паевого взноса отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда разрешено требование истца к ответчикам о признании незаконной сделки по продаже спорного гаража, прекращении права собственности на гараж и передаче его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-320
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства по делу и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2986
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчиков из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку сохранение права пользования жилым помещением за ответчиками на год и два месяца мотивировано обеспечением баланса интересов сторон спорного правоотношения как истца, так и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229