ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-28
    Иск об устранении препятствий по владению и пользованию земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков удовлетворен, во встречном иске о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, расторжении договора аренды, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств местоположения своего участка, а также о формировании спорного участка, предоставленного истцу, за счет его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-661
    Дело по иску об обязании снести самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанности по сносу возложены на лицо, которое не является собственником торгового павильона, и в связи с этим не должно нести каких-либо обязанностей в отношении этого имущества. Суду необходимо привлечь общество, которое использует киоск в производственной деятельности, в качестве третьего лица на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17143/11
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как в договоре не указан кадастровый номер объекта, позволяющий его индивидуализировать, и договор аренды, срок которого более года, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не прошел регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1183/2011
    Дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды, предоставлении в аренду земельного участка передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не учел, что правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска вынесены судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2681
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании права собственности на домовладение и участок отказано правомерно, так как истица не имеет права пользования домом и участком, порядок предоставления участка не нарушен, не представлено доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2011 по делу N 33-2551
    Исковые требования о признании недействительными договора аренды земельного участка, кадастрового плана участка и акта его выдела в натуре удовлетворены правомерно, так как земельный участок предоставлен ответчику в нарушение права пользования этим участком истца, от которого он не отказывался в установленном законом порядке (письменно).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1644
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды земельного участка, отмене регистрационной записи о праве аренды третьего лица удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления в аренду третьему лицу земельного участка в органе местного самоуправления имелось аналогичное заявление истца, которое своевременно рассмотрено не было, чем нарушено право истца на участие в торгах или конкурсе с целью заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-314
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков ничтожными сделками, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как орган местного самоуправления, обладающий правом распоряжаться спорными земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, предоставил в аренду земельные участки ответчикам, при этом в распоряжении органа местного самоуправления указано место расположения участков, в договорах аренды указаны их адреса и кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3246/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании устранить препятствия в распоряжении участком удовлетворены, так как в договоре не конкретизирован объект аренды, не указаны данные, позволяющие установить, какой именно земельный участок предоставляется в аренду, в какой местности и каковы его границы, договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234