ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 N 33-1354/2011
    Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является безусловным основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между покупателем и продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1340
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый аукцион был проведен с соблюдением требований действующего законодательства, ранее спорный земельный участок в аренду не сдавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2011 по делу N 33-687/11
    Дело по иску об освобождении бесхозного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, так как суд вынес решение, содержащее взаимоисключающие выводы, не исследовал вопросы о правомерности вселения ответчицы в спорное строение, не мотивировал выводы о несоблюдении процедуры предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1529
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права на жилье, выселении из домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный участок является собственностью истца, доказательств приобретения в установленном порядке прав на вселение в дом, расположенный на данном участке, ответчиками не представлено, дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку подпись судьи в протоколе судебного заседания исполнена посредством клише печати, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку заявительница согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давала, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор, ей следовало обратиться с данным требованием в суд, что не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:52

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело об отмене постановления администрации направлено на новое рассмотрение в суд, так как установлено, что в материалах дела отсутствуют уведомления об извещении судом заинтересованного лица о слушании дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку заявитель согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давал, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор, ей следовало обратиться с данным требованием в суд, что не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, истица согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давала, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.09.2011 по делу N 33-937/2011
    Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235