ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.03.2011 по делу N 33-202/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что продолжение строительства дома затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.11.2011 по делу N 33-1122/2011г.
    Требование об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком подлежит удовлетворению, поскольку ответчик содержит без каких-либо правовых либо договорных оснований на спорном земельном участке личное поголовье скота, чем нарушает право пользования истца арендованным земельным участком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1449/25
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и отмене постановки на государственный кадастровый учет земельных участков отказано, так как ответчиками на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, каких-либо обременений, арестов или иных ограничений в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1513/57
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как права и охраняемые законом интересы других лиц спорный объект недвижимости не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1331/35
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как спорное недвижимое имущество было фактически принято наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.01.2011 по делу N 33-147/25
    Исковые требования о расторжении договоров аренды земельных участков, понуждении предоставить в аренду другие земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договоров аренды спорных земельных участков истцу не было известно об имеющихся недостатках земельных участков, они не могли быть обнаружены им во время осмотра имущества, поэтому за недостатки сданного в аренду имущества в данном случае должен отвечать арендодатель (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.11.2010 по делу N 33-1917/25
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены; поскольку истцы по истечении срока действия договора аренды продолжали пользоваться спорным земельным участком без возражений на то со стороны арендодателей, то договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, следовательно, право владения и распоряжения земельным участком у собственников этого участка отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10675/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано, так как истец не представил ответчику, осуществляющему государственную регистрацию прав, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2545/2011
    Заявление об отмене решения об отказе в продлении договора аренды, обязании продлить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо предписания в адрес заявителя по поводу неиспользования находящегося в аренде земельного участка не выносились, к административной ответственности по данному факту заявитель не привлекался, комиссия приняла решение без выезда на место, руководствуясь только фотографиями об отсутствии на участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1589/11
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора арендную плату вносил нерегулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236