ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4767/11
    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 15201/11
    В удовлетворении исковых требований о признании строений самовольной постройкой, признании недействительным права собственности на данные строения отказано правомерно, поскольку до приобретения спорных строений ответчиком право собственности на них было зарегистрировано за третьим лицом, которое на момент заключения договора аренды земельного участка являлось членом гаражно-строительного кооператива и построило данные гаражи на землях, принадлежащих кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3621/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-4944/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15734/2011
    Иск о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом, об обязании исправить техническую ошибку в указании адреса земельного участка в договоре аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку не завершенный строительством жилой дом был возведен на земельном участке, предоставленном супругу истицы, однако при жизни оформить право собственности на жилой дом он не успел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-1004/2011
    Иск о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в ограничении доступа к земельному участку, обязании демонтировать контрольно-пропускной пункт, находящийся на арендованном истцом земельном участке, удовлетворен правомерно, поскольку на спорном земельном участке установлен контрольно-пропускной пункт без какого-либо согласования с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-76/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения было нарушено правило о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:38

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.01.2012 по делу N 33-1/12
    Исковые требования о признании недействительным распоряжения о выделении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при предоставлении спорных земельных участков был нарушен порядок их предоставления, в связи с чем между сторонами возник спор относительно земельного участка для общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-958/11
    Дело об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение части 2 статьи 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:15

  10. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-970/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключавших возможность подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238