ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31.01.2012 по делу N 33-59/12
    Исковые требования о признании недействительными распоряжения о выделении земельного участка под благоустройство и озеленение и договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:27

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования в части раздела недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как выделяемые жилые помещения являются изолированными и соответствуют долям собственников дома; в части признания недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:07

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения от использования земельного участка без оформления права на него отменено, так как факт отсутствия недвижимости на указанном земельном участке, принадлежащем ответчику, не может подтверждаться техническими паспортами недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11139/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, возложения обязанности по освобождению участка, истребования его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано формирование спорного участка в целях эксплуатации жилого дома, участок никем не использовался, условия предоставления участка в аренду соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13391/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как доказательств, что спорное здание находится на земельном участке истца на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:30

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13844/2011
    Дело по иску о понуждении снести здание магазина направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10359/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам и неустойка за период пользования земельным участком, в связи с чем ей было направлено уведомление, но данная задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10578/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12874/11
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как данный иск был заявлен прокурором и в интересах неопределенного круга лиц, что не позволяет отнести данный спор к категории экономических, относящихся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:36

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12903/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, и он обязан возвратить неосновательное обогащение в размере, соответствующем арендной плате, за период использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239