ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-13333/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12165/2011
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендодателем соблюдена процедура расторжения договора в связи с отменой распорядительного акта, являющегося основанием для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:45

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12273/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о получении разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12240/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание магазина отказано правомерно, так как спорная постройка является самовольной, и не имеется оснований для признания собственности на нее за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.02.2012 N 33-1930/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка и возложении обязанности на администрацию заключить договор аренды земельного участка отказано, так как размер площади земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства, меньше, чем запрашиваемый размер участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:47

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11037/11
    Исковые требования о прекращении ипотеки и снятии обременений с объектов недвижимости удовлетворены правомерно, так как фактически обязательства ответчика прекращены, в связи с чем оснований для сохранения ипотеки на объекты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14605/11
    Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не было исполнено надлежащим образом обязательство по выплате арендной платы за земельные участки по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:43

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10936/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невыплаченной платы за аренду земельного участка в части отказано правомерно, так как в части платежей истцом был пропущен срок исковой давности, кроме того, взысканию не подлежат платежи за период, последовавший после отчуждения ответчиком здания на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:54

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11075/2011
    Иск администрации о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен, так как в соответствии с расчетом поступлений по арендной плате за землю за ответчиком числится сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-14704/11
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия по неосуществлению сбора и вывоза отходов и мусора незаконным и понуждении организовать сбор и вывоз несанкционированной свалки отходов отказано, так как факт бездействия ответчика по неосуществлению сбора и вывоза отходов и мусора не доказан, а данная обязанность уже возложена вступившим в законную силу решением суда на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241