ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11527/2011
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены правомерно, так как часть участка используется ответчиком для размещения строительной площадки, металлических вагончиков и сторожки без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, постановление о предоставлении участка в аренду не выносилось, договор аренды не заключался, арендная плата за землю не уплачивается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-2794-2010
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд первой инстанции не разрешил вопрос о том, кто будет являться ответчиком по делу - ответчик как физическое лицо либо юридическое лицо, в интересах которого он действовал. Для разрешения данного вопроса суду следовало предложить участвующим в деле лицам представить и исследовать договор аренды земельного участка, чтобы определить надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2171-2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и расположенного на нем дома удовлетворен, поскольку дом находится на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке. Довод кассационной жалобы о том, что садовый дом был возведен силами и средствами ответчика, юридического значения для разрешения возникшего спора не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-4513-2011
    Отказ регистрационного органа в погашении записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерен, поскольку заявитель в нарушение требований законодательства при регистрации договора аренды не предоставил акт приема-передачи земельного участка и копии решения суда, установившего право на недвижимое имущество, в двух экземплярах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:51

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-546-2011
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана внесенная истцом по предварительному договору участия в долевом строительстве денежная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленный законом годичный срок с момента заключения сторонами вышеуказанного договора основной договор заключен не был, денежные средства, причитающиеся истцу, ответчиком не возвращены, жилое помещение, которое предназначалось истцу, передано другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:07

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 33-1663-2011
    Дело по иску о включении в наследственное имущество незавершенного строительством объекта, признании за истцом права собственности на него, обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка по спорному адресу направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, отказывая в иске, исходил из неверного вывода о том, что спорный объект является самовольной постройкой; не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле второго наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1558/2011
    В удовлетворении иска в части освобождения от ареста 2/3 доли в праве собственности на не оконченный строительством жилой дом и 2/3 доли в праве аренды земельного участка, на котором расположен данный дом, отказано, поскольку решение суда о взыскании с должника денежных средств не исполнено, освобождение имущества от ареста по существу направлено на преодоление обязательного к исполнению судебного акта, что противоречит требованиям ст. 13 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3030/2011
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер установленной судом начальной продажной стоимости двухэтажного жилого дома при его реализации на торгах увеличен, так как необходимо руководствоваться отчетом об оценке стоимости заложенного имущества, представленного истцом, который отвечает требованиям федеральных стандартов оценки, а не отчетом независимой экспертной организации, на который ссылается ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3736/2011г.
    Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения права аренды по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку передача ответчиком прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем имелись предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:53

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3826/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора аренды земельного участка, поскольку заключенный договор не предусматривает вступление в него на стороне арендатора других долевых собственников дома, что является нарушением п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244