ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2139/2011
    Решение суда в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка изменено: обязанность возложена не на Министерство обороны РФ, а на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствует право распоряжения данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2173/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано, поскольку земельный участок для строительства гаража не предоставлялся; истец не является собственником земельного участка, на котором расположен гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1800/2011
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене ранее вынесенного им же постановления о предоставлении заявителю в аренду земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку заключенный с заявителем договор аренды участка не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, постановление о предоставлении участка фактически реализовано, соответственно, отменяя указанный ненормативный правовой акт, орган вышел за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:27

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5287/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания комиссии о признании аукциона несостоявшимся отказано, поскольку в соответствии с законодательством аукцион, в котором принимал участие только один участник, признается несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5307/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок и возложении обязанности возвратить права и обязанности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку совершение оспариваемых сделок было одобрено юридическим лицом, что подтверждено материалами дела. Истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1944/2011
    Иск о признании незаконными действий по формированию земельных участков, заключенных договоров аренды удовлетворен частично, поскольку формирование новых земельных участков произведено частично за счет площади земельного участка, находящегося в аренде у истца, в связи с чем истец фактически лишен возможности пользоваться более чем половиной находящегося у него в аренде земельного участка. При этом ответчик не мог не знать о наличии обременений правами истца спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:11

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2908/2011
    Решение суда в части применения последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды земельного участка, а также в части указания на частичное удовлетворение иска отменено, поскольку некорректное описание предмета договора аренды не влечет за собой безусловное признание такого договора ничтожной сделкой и применение последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1978
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере отказано, поскольку предъявленная истцом к взысканию с поручителей сумма задолженности подлежит уменьшению в связи с прекращением обязательств поручителей по уплате процентов за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1889
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на предметы залога отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты прекращения или приостановления ответчиком строительства и наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:23

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-718
    Исковые требования в части взыскания стоимости использованного песка, процентов, оплаты стоимости аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспариваются факт использования песка, находившегося на участке, необходимость оплаты аренды, песок принадлежал истцам в равных долях, стоимость песка не оплачена, факт внесения истцом арендной платы документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245