ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-193
    В удовлетворении исковых требований о прекращении действия договора аренды отказано, так как с момента ввода объекта в эксплуатацию соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключалось, договор продолжал действовать на прежних условиях и был прекращен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 N 33-1086
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены, так как ответчик признал иск, что оформлено в письменном виде и является безусловным основанием к удовлетворению заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1657
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора аренды и требованиями закона обязательства по оплате аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1361
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор аренды был продлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, однако систематически не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1363
    Исковые требования в части возложения обязанности по устранению нарушений права пользования земельным участком удовлетворен, так как установлено, что порядок пользования спорным земельным участком сложился еще до вселения в дом семьи ответчиков; спорной территорией земли пользовались истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3059/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет исключительное право на приобретение спорного участка, так как ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:52

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12014/10
    Исковые требования о разделе земельного участка, постановке участка на кадастровый учет, заключении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 35 ЗК РФ истец, имеющий на праве собственности здание, находящееся на чужом земельном участке, имеет право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12037/2010
    В удовлетворении требований о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя ничтожным и определении местоположения участка для его последующего выдела в натуре в счет земельных долей отказано правомерно, так как до начала процедуры выдела земельного участка истцы не обращались к арендодателю с предложением о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-1923/11
    Дело по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку, применив правила территориальной подсудности, суд нарушил нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:34


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248