ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-14935/10
    В удовлетворении иска о признании возобновленным договора о предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности заключить на неопределенный срок договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах установленной городской черты и на нем не имеется правомерных строений, поэтому спорный договор пролонгированию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 33-16835/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства грубого нарушения ответчиком требований договора аренды и земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-20768/2010
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из спорного дома ответчиков, а также вселении истицы в спорный жилой дом удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о недействительности договора дарения в части и признал право собственности на долю спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-13265/10
    Исковые требования о погашении записи регистрации об обременении правами аренды земельного участка, освобождении земельного участка для сельскохозяйственного производства удовлетворены, так как ведомость, по которой истцы получали арендную плату после истечения срока аренды, не означает, что договор продлен на 5 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-8976/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:10

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-21188/2010
    Исковые требования о признании права собственности на капитальные строения удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорные объекты являются самовольными постройками и располагаются за пределами ГСК.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-2001/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок находится в составе земель, относящихся к особо охраняемым природным территориям, что в силу статьи 27 ЗК РФ исключает предоставление данного земельного участка в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696/10
    В удовлетворении встречных требований о возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку заключение договора аренды - это право собственника, а не его обязанность; как предусмотрено ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:46

  9. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3506
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку сумма задолженности определена судом верно, в соответствии с положениями договора аренды, а также с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, размер и периоды внесения которых не оспаривались сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5091/2012
    Исковые требования о признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос удовлетворены, поскольку на земельном участке в нарушение установленного порядка размещения временных сооружений, а также в отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок ответчиком возведены и эксплуатируются сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251