ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-1898
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, так как ответчиком выполнены все условия, предусмотренные земельным законодательством для приобретения спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2013 по делу N 33-3781
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении снести металлический гараж, взыскании судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что использовать арендованный участок истец по назначению не может ввиду его занятости металлическим гаражом, принадлежащим ответчику. Факт самовольного захвата земельного участка без разрешительных документов не оспаривался последним.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-1845/2013
    В иске о включении в наследственную массу права аренды земельного участка отказано, так как договор аренды земельного участка являлся незаключенным в силу договора и закона, оснований для включения права аренды в наследственную массу наследодателя не имеется, поскольку у него не возникло право аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-231
    Исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок, занятый металлическим гаражом, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказан факт законного пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-597
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка с имеющейся на нем самовольной постройкой может нарушить права неограниченного круга лиц, желающих приобрести земельный участок для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.10.2013 по делу N 33-3421
    Иск о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства по договору аренды, в том числе не вносил платежи за аренду земельного участка и использовал участок не по целевому назначению. Сумма задолженности взыскана в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-3175
    Дело об обязании выполнить условия соглашения о расторжении договора аренды участка, передать участок в совместную собственность направлено для рассмотрения по существу, так как у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку у истца имелось процессуальное право на иск, а вопрос о наличии материального права мог быть разрешен только при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2262
    Материалы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка направлены в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2410
    Судебный акт в части взыскания задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен: взыскана задолженность, поскольку расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска был произведен истцу исходя из размера заработной платы, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о таком размере заработка истца сторона ответчика суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-594
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу об обязании согласования возможности предоставления земельных участков в аренду удовлетворено, так как судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям сторон с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35