ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482-2011
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-808-2011г.
    Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления, поскольку договор залога, залогодателем по которому выступает физическое лицо, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:48

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 12.07.2011 N 33-797/2011 по делу N 2-622/2010
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик своевременно не исполнял обязательства по плате за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:23

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1313/2011 по делу N 2-3750/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказан факт того, что услуги, предусмотренные договором, выполнены истцом надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:37

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5684/13
    В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственная связь с действиями судебного пристава-исполнителя, а также виновный характер этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:24

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5684/13
    В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт наступления имущественного вреда и его размер, причинно-следственная связь с действиями судебного пристава-исполнителя, а также виновный характер этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:35

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-11223/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:37

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/2-9473/13
    В удовлетворении требований об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:26:57

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/2-9473/13
    В удовлетворении требований об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:23

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/2-931/13
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик незаконно занимает и использует спорный земельный участок, являющийся федеральной собственностью Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252