ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2595/2012г.
    Федеральным законодательством о пожарной безопасности рассмотрение споров, вытекающих из нарушения правил пожарной безопасности, не отнесено к подведомственности арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:32

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5852-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов на строительно-монтажные работы и дополнительных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производит оплату членских взносов и обязательных платежей на завершение строительства жилого дома, в связи с чем у нее возникла задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1399/2011г.
    В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд вправе назначить экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3191/2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, поскольку право собственности у истца на части земельного участка возникнуть в силу ничтожности сделок не могло, он не имел права требовать заключения с ответчиками договоров аренды и не вправе ставить вопрос о взыскании с них, а также с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-2884-2012
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик членом товарищества собственников жилья заказчика данного строительства не являлся и денежные средства, необходимые для достройки последнего, не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:52

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1635/2011
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-3549-2011
    В иске о признании договоров аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей недействительными, обязании аннулировать запись государственной регистрации договоров аренды земельных участков отказано правомерно, так как доказательств того, что договоры аренды были заключены под влиянием заблуждения, истцами в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:58

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2118-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части установления обременения кредитного договора отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:47

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4521/2011г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность и обязании предоставить бесплатно в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент обращения истца свободные сформированные земельные участки отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-8648-2011г.
    Иск о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что указанный договор не соответствует требованиям закона, поскольку ответчик распорядился земельным участком, ранее переданным истцом, право пользования последнего в установленном законом порядке прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255