ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1238/2011г.
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как права и обязанности арендатора земельного участка в данном случае не могут наследоваться, поскольку право наследодателя в качестве арендатора земли прекращено, договор утратил юридическую силу, истец и третье лицо, являясь собственниками объекта недвижимости, имеют право оформить правоотношения с мэрией по землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-6379/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела не установлены факты причинения действиями или бездействием ответчика вреда нематериальным благам истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7861/2011
    Материал по частной жалобе на акт суда по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как между сторонами заключен договор аренды земельного участка; сведения о том, сохранила ли ответчица статус индивидуального предпринимателя в момент обращения истца с иском, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2829/2011
    Если образование земельных участков не связано с изменением вида разрешенного использования исходного земельного участка, вид разрешенного использования образуемых земельных участков в реестре должен соответствовать виду разрешенного использования исходного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1834/2012
    Рассмотрение судом дела в отсутствие истца не означает нарушения его материальных прав в случае принятия судом мер, необходимых для надлежащего извещения стороны о проведении судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:53

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4691/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, а ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого участия - квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:52

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-5645/2011г.
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора уступки прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку права и обязанности по инвестиционным договорам не передавались, согласие инвесторов на передачу обязанностей перед ними другому лицу не требовалось, следовательно, у истца отсутствовал правомерный интерес в наступивших последствиях по оспариваемой сделке уступки прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:53

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-589/2012г.
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы обоснованны и документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:44

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-683/2012
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права владения в виде понуждения произвести вынос высоковольтных кабелей за границы земельного участка отказано правомерно, так как объективных доказательств, свидетельствующих о том, что размещение на земельном участке спорных кабелей препятствует истцу в реализации прав собственника, а также о допущенных при их прокладке нарушениях заявитель суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:41

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-730/2012
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в установленном законом порядке земельный участок под нужды гаражного кооператива, членом которого является ответчик, в настоящее время не выделен, нарушение ответчиком прав арендатора земельного участка, препятствующее пользованию последним, истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256