ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6284/2010
    Иск о взыскании суммы долга за фактическое использование земельного участка удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку ответчик в спорный период не являлся собственником спорного земельного участка и судом установлен факт использования земельного участка без оплаты. Доказательств внесения платежей за пользование данным земельным участком в спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6428/2011
    В применении последствий недействительности ничтожной сделки (в части установления размера арендной платы) правомерно отказано, поскольку наличие в границах земельного участка, сданного истцу в аренду, охранной зоны инженерных коммуникаций не меняет вид разрешенного использования (строительство административного здания), охранная зона не является самостоятельным земельным участком, в отношении которого может быть установлена иная, по отношению ко всему земельному участку, арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2450/2011
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении к обустройству трассы газопровода и переезда через газопровод направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 N 33-5662/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательства, принятые на себя по договору аренды, в результате чего возникла задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5839/2011
    Иск об устранении нарушения права собственности и сносе самовольных построек удовлетворен, во встречных исках о признании сделки недействительной, признании незаконным действия отказано, поскольку собственником спорного земельного участка является истец. Однако в нарушение прав истца на его земельном участке находятся объекты ответчиков - рабочий вагончик, хозяйственная постройка, беседка и оборудованное место складирования пиломатериалов, также они постоянно паркуют автомобиль с прицепом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6966/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как истцом не доказано, что гаражи ответчиков создают ему, как собственнику объекта торговли, препятствия в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1341/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку земельный участок был сформирован и передан истцу для размещения торгового павильона как объекта временного сооружения, а не для объекта недвижимого имущества, кроме того, у истца нет правоустанавливающих документов, подтверждающих, что торговый павильон является объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-226/2012
    Решение суда по иску о взыскании упущенной выгоды изменено, резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, где требования удовлетворены частично, поскольку неполучение истцом доходов по договору аренды исключительно в связи с применением судом обеспечительных мер с достоверностью судом не установлено. Размер упущенной выгоды следует исчислять исходя из размера арендной платы, равной в месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:09

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2570/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение в собственность земельного участка, обязании предоставить участок, признании недействительным градостроительного заключения отказано правомерно, так как при подготовке заключения о возможности выкупа земельного участка, расположенного под шиномонтажной мастерской, установлено, что спорный участок относится к землям общего пользования, в перспективе по генеральному плану участок частично попадает в зону магистрали районного значения, его приватизация в силу норм Земельного кодекса РФ недопустима.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258