ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-146
    Порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по воле землепользователя предусмотрен статьями 45 и 53 ЗК РФ. Отсутствие воли истца на прекращение права пользования спорным земельным участком было бесспорно установлено в судебном заседании, а копия паспорта истца и справка об отсутствии задолженности по налогам не свидетельствуют об отказе его от прав на спорный земельный участок и не являются правоустанавливающими документами на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-82
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения земельного участка недействительным и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец уже обращался с данными требованиями, которые были предметом спора и были разрешены вступившим в законную силу решением суда, а также пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:58

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1300
    Иск об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора обоснованно удовлетворен, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него должностных обязанностей не доказано. Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности отдела по управлению муниципальным имуществом правомерно не привлечен к материалам дела в качестве доказательства, так как составлен после привлечения истца к дисциплинарной ответственности и не имеет правового значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1520
    В удовлетворении искового заявления о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и возмещении материального ущерба в размере отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего выполнения условий договора аренды земельного участка, а также причинения материального ущерба истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-914
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства дела и не истребованы доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-351
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о расторжении в одностороннем порядке договора аренды отказано правомерно, так как ответчиком допущены нарушения лесного законодательства, условий договора аренды и проекта освоения лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в связи с уменьшением размера земельного участка, принадлежащего ответчикам, отказано правомерно, так как указанное обстоятельство не порождает у ответчиков обязанности заключить дополнительное соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1203
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по договору аренды от ответчиков на основании договоров купли-продажи земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1206
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие переход к нему права требования арендной платы по договору аренды от ответчика; ответчик не располагал полной информацией о количестве земельных долей, находящихся в собственности нового кредитора, в связи с чем имел право не исполнять обязательства перед новым кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1074
    В удовлетворении заявления о признании действий по отказу в выкупе земельного участка незаконными отказано, так как переданный заявителю в аренду земельный участок для размещения объектов индивидуального жилищного строительства не был использован по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260