ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-927
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды оставлены без удовлетворения, так как на земельном участке расположено самовольно возведенное строение, что препятствует его предоставлению в аренду в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3070
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что договор займа не заключался, факт передачи денег не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3181
    Материал по заявлению о признании решения о выставлении земельного участка на торги незаконным, обязании принять решение направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, если считают, что нарушены их права и свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-443
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды отказано, так как действующее законодательство не подразумевает возможность предоставления земельных участков, на которых имеются здания, строения, сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3160
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как ответчик не выполнил свои обязательства по спорным кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2013 по делу N 33-1525
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок удовлетворен, так как истцом доказан факт получения его имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.10.2012 по делу N 33-2550\2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о передаче в долгосрочную аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, и обязании вынести решение о передаче в долгосрочную аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как действия по передаче заявителю земельного участка в краткосрочную аренду не соответствуют закону и не порождают у него права требовать передачи участка в долгосрочную аренду на основании ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.08.2012 по делу N 33-2126/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2527/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о передаче в аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, обязании вынести решение о передаче в аренду участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства отказано правомерно, так как решения о предоставлении заявителю в аренду спорного участка органом местного самоуправления не выносились, прав на спорный участок у заявителя не возникло, сведения о закрепленном за заявителем участке в государственный кадастр недвижимости не вносились, им не был получен кадастровый паспорт на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36