ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14923
    Исковые требования о признании недействительным постановления администрации удовлетворены, так как раздел земельного участка противоречит требованиям законодательства, поскольку после раздела земельного участка один из вновь образованных участков не имеет отдельного прохода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:49

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7813
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства положения статьи 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства неприменимы, поскольку в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:54

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15050
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик продолжала пользоваться земельным участком по истечении срока, предусмотренного договором аренды, однако своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11027
    В исковых требованиях о признании ничтожным договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей, признании государственной регистрации договора незаконной отказано правомерно, так как все истцы передали ответчику в аренду принадлежащие им земельные доли по договору аренды, ответчик выплачивал истцам и их правопреемникам в указанный период арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11033
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3938
    В удовлетворении исковых требований об установлении в интересах истца права ограниченного пользования на земельные участки отказано, так как на спорных земельных участках нет принадлежащего истцу недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12390
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворен, так как объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, на дату заключения договора купли-продажи не отвечал признакам здания, не мог быть использован в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию, а земельный участок не мог быть продан ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12416
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчица не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:52

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13814
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами имеется соглашение о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:58

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9568
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера арендной платы отказано правомерно, поскольку решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам и материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262