ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12716
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истцов об образовании земельных участков в обязательном порядке независимо от согласия арендатора, оставлено без изменения, поскольку выдел земельных участков истцов повлечет изменение уникальных характеристик исходного земельного участка как индивидуально-определенной вещи, выступающей объектом аренды, такое изменение договора может быть произведено только с согласия сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:04

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8359
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для размещения гаража отказано правомерно, так как положение, обязующее предоставлять такие участки возле места проживания отдельным категориям граждан, признано утратившим силу. Исковые требования о сносе гаража удовлетворены правомерно, так как земельный участок занят самовольно, нахождение гаража на занимаемой территории нарушает интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11421
    Решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:38

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11502
    Решение суда по делу об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, поскольку в связи с прекращением на момент рассмотрения спора действия договора аренды ответчик в соответствии со ст. 622 ГК РФ обязан возвратить арендованное имущество в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8498
    В удовлетворении иска об образовании земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, отказано правомерно, поскольку образование земельного участка невозможно без изменения договора аренды, срок действия которого не истек, также необходимо согласие ответчика как арендатора на образование земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5509
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен в полном объеме, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13136
    В удовлетворении исковых требований о признании извещений ответчиков, не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании договора аренды пролонгированным на новый срок, обязании ответчиков заключить договор аренды на земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчики в письменной форме в виде двух коллективных извещений уведомили истца о прекращении арендных отношений после окончания срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8507
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора аренды отказано, встречные исковые требования о признании договора аренды незаключенным, признании сделки по аренде земельного участка недействительной удовлетворены, поскольку установленная законом регистрация договора аренды не была произведена, а заключенным договор может считаться лишь с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264