ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1663
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано, в чем выражается нарушение прав истцов как собственников земельных долей, не указаны 238 дольщиков, которые предоставляли свои права одному из ответчиков на заключение договора аренды; не представлены копии иска в соответствии с количеством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10606
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворен, так как ответчики договорные обязательства о возврате суммы кредита и начисленных на него процентов не исполнили. Рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:54

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение и признании права на аренду земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства принадлежности ему спорного земельного участка и объекта торговли на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача в аренду земельных долей произведена в полном соответствии с требованиями материального права, регулирующего данные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик предоставил истцу земельный участок, обремененный правами третьих лиц, чем причинил ему убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку в производстве суда имеется спор по земельному участку и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая соразмерность мер по обеспечению иска, суд принял обеспечительные меры в виде наложения запрета на государственную регистрацию перехода прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:39

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку решение суда не содержит какой-либо неясности, требования, содержащиеся в исковом заявлении, были разрешены по существу в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении указанного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Спорный объект недвижимости является вновь созданной вещью, в подтверждение права собственности на него истцом представлены доказательства создания данной вещи за счет собственных средств и собственными силами, следовательно, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как доказательств о намерении заявителя использовать земельный участок для застройки многоэтажными домами либо для иных целей, противоречащих правовому режиму территориальной зоны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266