ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945
    Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4163
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков, договоров аренды участков отказано правомерно, так как не доказано нарушение органом процедуры предоставления участков, материалами дела подтверждено обращение истца с заявлением о предоставлении участка с пропуском срока, установленного в сообщении о наличии участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4173
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как факт заключения договора замены стороны в обязательстве по договору аренды указывает на то, что при смене арендатора долей земельного участка к новому арендатору перешло право аренды именно на указанный в договоре земельный участок, а не по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-2362
    Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, поскольку решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность предоставить указанный земельный участок в аренду, а доказательств, подтверждающих обоснованность бездействия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4847
    Дело об отмене решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что первоначально земельный участок был предоставлен юридическому лицу, что подтверждается договором субаренды, заключенным между ним и истцом, где последний выступает арендатором имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1788/11
    Поскольку заявитель не имел статуса индивидуального предпринимателя, у суда не было оснований для прекращения производства по заявлению о признании незаконными действий государственного органа. Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:56

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-3018
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка и обязании предоставить участок удовлетворено правомерно, так как указанный орган не представил бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного участка в пределах красных линий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4199
    Требования о признании недействительными постановлений, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ответчик не представил доказательств, подтверждающих переход спорного земельного участка, а также наличие предусмотренных законом оснований возникновения на него права муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2004
    Размещенные ответчиками в счетах-квитанциях, объявлении, письмах сведения, оспариваемые истцом, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство истца, следовательно, в удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:04


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268