ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1308
    Поскольку истец, обращаясь к администрации муниципального образования, просит предоставить ему в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему магазин, спорные правоотношения возникли между сторонами в связи с осуществлением истцом экономической деятельности. Дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:40

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3168
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по заключению договора аренды земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на который истец просит заключить договор аренды, превышает предельный размер площади, установленный правовым актом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:43

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6266
    Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, отсутствуют основания для отмены судебного акта, которым утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6267
    Отсутствие у заявителя специальных познаний в области юриспруденции и необходимость получения правовой помощи в подготовке жалобы не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование судебного акта, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6395
    В иске о признании незаконным строительства блок-секции жилого дома и об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что строительство ведется без разрешительной строительно-технической документации и нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6350/10
    Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно ввиду наличия противоречий между заявленными истцом правами и уже зарегистрированными правами третьих лиц на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1990
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке решения суда отказано, поскольку данный срок пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:59

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2524
    Поскольку грунтовая дорога, находящаяся на спорном земельном участке, является единственным проездом к домам истцов, отсутствие которого сделает невозможным проезд автомобильного транспорта, в том числе пожарных, медицинских служб, требования о признании недействительным распоряжения и договора аренды земельного участка правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-5522
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:46

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-5623
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269