ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5830/2010
    Наложение ареста на имущественное право является обеспечительной мерой и не лишает должника возможности пользоваться земельным участком, в связи с чем не нарушает каких-либо его прав и законных интересов, следовательно, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:04

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2069
    Исковые требования о прекращении права аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку предметом договора аренды являлся земельный участок, который в настоящий момент прекратил существование в связи с разделом, действия ответчицы по невнесению изменений в указанный договор существенным образом нарушают права истицы как собственника вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:56

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5537
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об устранении нарушений прав арендатора земельного участка, прекращении права собственности на гараж, признании регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не приведено в заявлении предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:46

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5576
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изъятие земельного участка, а в дальнейшем предоставление его части в аренду нарушают права истца как собственника жилых помещений в многоквартирной жилой застройке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-5083
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что договор долевого участия в строительстве, на основании которого истцы приобрели право на нежилое помещение, является недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5248
    Исковые требования о признании недействительными постановления муниципального органа, договора аренды земельного участка и взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предоставленный в аренду земельный участок сформирован на землях лесного фонда, и сделки являются не соответствующими требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, признании ограничения (обременения) в виде права аренды участка отсутствующим отказано правомерно, поскольку арендодателем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление арендатора об обращении к нему с требованием о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1451/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету долей отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему земельного участка большей площадью, чем указано в постановлении о предоставлении данного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1455
    Предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-3932
    Заявление о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства ответчиком по уплате арендной платы надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270