ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-4034
    Исковые требования о прекращении права аренды ответчика на земельный участок, исключении ограничения в виде аренды на указанный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании ответчика передать участок истцу удовлетворены правомерно, так как заключенный ранее сторонами договор аренды расторгнут истцом в установленном законом порядке, однако ответчик не возвратил участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5373
    Исковые требования о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный объект был возведен без получения разрешения на строительство, право собственности на него не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:44

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5064
    Дело о признании права собственности на торговый павильон направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:23

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5221
    Исковые требования о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как срок окончания строительства жилого дома, указанный в договоре, давно наступил, истец выполнил возложенные на него обязательства, а ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, у истца возникли основания для получения права на указанный в договоре объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5234
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок истицы частично расположен в зоне перспективного развития многоэтажной многоквартирной жилой застройки (со сносом существующей застройки).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:12

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3429
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров замены стороны в обязательстве ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку при передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному на срок более пяти лет, не требуется в обязательном порядке получения согласия собственника земельного участка, а предусмотрен лишь уведомительный порядок реализации распорядительных прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-3635
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права аренды и понуждении к заключению договора аренды, основанных на договоре замены стороны в обязательстве, отказано, так как истцом не представлено суду доказательств того, что собственник земельного участка принял на себя обязательство заключить с ним договор аренды на новый срок по истечении срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1385
    Постановление об отказе в предоставлении права аренды земельного участка признано законным, поскольку испрашиваемый участок расположен в двух территориальных зонах, а формирование земельного участка, находящегося на землях различных территориальных зон, запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:30

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1683
    Требование о расторжении договора на внесение вступительного и паевого взносов в жилищно-строительный кооператив и взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец с заявлением о выходе из кооператива не обращался, процедуру выхода из кооператива, установленную уставом кооператива и договором, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4718
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как площадь предоставленного заявителю на основании постановления органа местного самоуправления земельного участка не соответствовала установленным нормативам, заключение договора с указанием спорной площади не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271