ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-186
    Исковые требования о признании соглашения о задатке недействительной сделкой и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как заключая соглашение о задатке, истец рассчитывал на приобретение в собственность земельного участка, а участок в собственности ни у ответчика, ни у третьего лица не находился, то есть на момент совершения сделки имело место заблуждение и оно было существенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:45

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1641
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения здания, предоставлении в аренду земельного участка, недействительным договора аренды отказано правомерно, так как органом местного самоуправления не принималось решение о развитии застроенной территории, не было необходимости проведения публичных слушаний при утверждении проекта границ земельного участка и аукциона на право заключить договор на развитие застроенных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1649
    В удовлетворении исковых требований о признании частично незаконными постановления органа местного самоуправления о прекращении права бессрочного пользования предприятия на земельный участок и приказа о предоставлении части участка предприятию отказано правомерно, так как торги могли осуществляться лишь с целью проведения строительства, а истица испрашивает земельный участок для целей, не связанных со строительством, кроме того, она не является субъектом предпринимательства и лицом, заинтересованным в получении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:42

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-961
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку арендная плата за спорный участок должна рассчитываться исходя из ставки в 3,255 процента от удельного показателя его кадастровой стоимости применительно к участкам, используемым для осуществления коммерческой деятельности, так как иной механизм расчета арендной платы (в прежнем размере) может способствовать недобросовестности застройщика объекта и нерациональному использованию земель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3903
    Дело по иску о признании недействительными постановлений, договоров аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, так как суд доводы истицы о подписании ее отцом акта согласования границ смежного участка под влиянием заблуждения оставил без внимания и оценки, в связи с чем обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1686
    Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определен размер долга и, соответственно, сумма пени, подлежащая уплате по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 09.09.2011 по делу N 33-404/2011
    Дело о взыскании задолженности по арендной плате за землю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не изучены полностью обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о дате и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 22.07.2011 по делу N 33-334/2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как в соответствии с законом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2011 по делу N 33-384/2011
    Иск о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истица, как арендатор и собственник жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, имела преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка и исключительное право на передачу его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4952/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку не доказан факт создания истцом спорного объекта для себя с соблюдением требований закона: жилищно-строительным кооперативом дом не строился, разрешение на его строительство не выдавалось, не представлены доказательства внесения истцом кооперативу паевых взносов в полном размере, наличия у истца вещных прав на земельный участок под спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273