ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-700/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на гараж правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств предоставления истцу спорного земельного участка для личного строительства, фактического строительства спорного гаража истцом либо по его поручению, не представил договор, устанавливающий право застроить чужой земельный участок объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-90/2012
    Дело по иску об освобождении земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением направлено на новое рассмотрение, так как не была дана оценка тому обстоятельству, что ответчик без законных на то оснований занимает спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-884/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления главы муниципального образования отказано правомерно, так как в соответствии с действующим законодательством муниципальные правовые акты могут быть отменены в порядке самоконтроля органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-914/2012
    Исковые требования о признании недействительным прокола заседания комиссии по организации и проведению торгов по продаже земельных участков удовлетворены, так как исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2011 по делу N 33-2918
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:39

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-112/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорные гаражные боксы возведены истцом без необходимых разрешительных документов и являются самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2012 по делу N 33-203/2012
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку соглашение между собственником земельного участка и объекта недвижимости о правах на недвижимость суду не представлено, требования об освобождении участка и приведении его в первоначальное состояние в соответствии со статьей 272 ГК РФ не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2011 N 33-2731
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды удовлетворены правомерно, так как предложенный истцом проект договора аренды не содержит противоречий с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2011 по делу N 33-2651
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства землепользования ответчика, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-170ч/ж
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда правомерно удовлетворено, так как спорные правоотношения и результаты разрешения дела затрагивают непосредственно права и интересы управления образования независимо от правомочий администрации города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274