ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа возвращено правомерно в связи с неподсудностью указанного гражданского дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-264
    Судебный акт по делу о восстановлении права на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения, приведении участка в первоначальное состояние изменен, исключено указание на ничтожность сделок по передаче в аренду земельных участков, так как судом правильно определены последствия незаключения договора аренды, вывод суда о ничтожности сделок не влияет на существо решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-367
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка с фактическим использованием для строительства здания по ремонту и обслуживанию автомобилей отказано правомерно, поскольку положительного решения о предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению истца принято не было, на данный земельный участок претендовали несколько лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-441
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на аренду участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:30

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-421
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок прошел государственный кадастровый учет как ранее сформированный, в связи с чем отсутствовала необходимость повторного проведения землеустроительных работ (межевания и согласования границ).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-4341
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как спорное имущество было приобретено супругами в период нахождения в браке и принадлежит в равных долях каждому из супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:07

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-5003
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик в пределах своих полномочий правомерно отменил постановление, как не соответствующее требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2922
    Дело по иску о признании земельного участка входящим в состав наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:39

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3707
    Исковое заявление о признании незаконными действий по отказу в выдаче решения, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду с правом выкупа, заключить договор аренды земельного участка и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:31

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3128
    Исковые требования о признании решения о постановке на учет земельных участков незаконным удовлетворены правомерно, поскольку решение участниками общей долевой собственности об определении местоположения земельного участка не принималось, а объявление не содержит описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275