ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.09.2012 по делу N 33-2835/2012
    Дело о признании незаключенным договора аренды земельного участка, недействительным права аренды на земельный участок, обязании освободить участок направлено на рассмотрение по существу, так как материалы дела не содержат данных, подтверждающих получение представителем истца судебного извещения о рассмотрении дела, а в разносной книге не указаны дата и фамилия лица, получившего данное извещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.07.2012 по делу N 33-1897
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявители при рассмотрении дела и вынесении решения, о пересмотре которого они просят в порядке гл. 42 ГПК РФ, сторонами по делу не являлись и к участию в деле не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.07.2013 по делу N 33-2949
    Исковые требования в части признания сведений, содержащихся в статье общественно-политической газеты, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию органа местного самоуправления удовлетворены, так как факт распространения ответчиком спорных сведений подтвержден, использованные ответчиком в статье формулировки содержат прямолинейные утверждения о причастности истца к нарушениям действующего законодательства, доказательств, подтверждающих соответствие распространенных сведений действительности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.06.2013 по делу N 33-1321/2013
    В иске о признании незаконными распоряжений о предоставлении в аренду земельного участка; признании недействительными договоров аренды; признании недействительным права собственности; признании самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику в аренду для индивидуального жилищного строительство в установленном законом порядке, при этом доказательств нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.11.2012 N 33-3738/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку обнаруженные арендатором недостатки в виде канализационного колодца были явными, не скрытыми и должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра земельного участка при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.09.2013 по делу N 33-1676/13
    Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без движения, так как истцом не определена стоимость спорного имущества, не указана цена иска, согласно которой определяется размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.07.2013 по делу N 33-1465/2013г.
    Иск о признании незаконным протокола общего собрания участников долевой собственности, договора аренды и дополнительного соглашения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в указанную в протоколе дату общее собрание участников общей долевой собственности не проводилось, соответствующие решения не принимались, а ответчик на момент подписания договора аренды и дополнительного соглашения не имел полномочий на их заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.10.2013 по делу N 33-1758/2013
    Иск о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-300/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истребуемая сумма не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение, так как она была уплачена истцом на основании сделки - договора аренды; встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате арендной платы исполнялась истцом несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-707/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по прекращению деятельности автостоянки отказано правомерно, поскольку требования Санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов, а указанная автостоянка действует уже продолжительное время; при этом доказательств, свидетельствующих о проведении в отношении автостоянки замеров уровня загрязнений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38