ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5529/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными договора аренды земельного участка и его регистрации, решения о передаче участков гражданам, акта о выборе земельного участка, постановления об утверждении проекта границ участка, об обязании освободить участок отказано правомерно, поскольку права истца предоставлением ответчику земельного участка не нарушены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:42

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-833/2011
    Дело о признании незаконными действий и ненормативного правового акта органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым актом постановление об утверждении проекта границ земельного участка под строительство индивидуального жилого дома признано утратившим силу, нормы закона, позволяющие признать оспариваемое постановление утратившим силу, судом не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:55

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2992/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за земельный участок отказано, поскольку обязанность истца по внесению арендной платы до момента государственной регистрации ответчиком перехода права собственности на участок предусмотрена договором об аренде и соглашением о расторжении этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:34

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, поскольку арендатором арендные платежи не вносились, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4767/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены сроки внесения арендных платежей; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4794/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3090/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5594/2010
    Иск о признании договора залога земельного участка незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор залога земельного участка не подписан залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2382/2011
    Действующее законодательство РФ не содержит положений, запрещающих юридическим лицам арендовать земельные участки под иные цели, не связанные со строительством, соответственно участвовать в торгах на право заключения договоров аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2468/2011
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка для строительства удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в спорном имуществе, и оспариваемым постановлением нарушаются его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282