ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1901
    Суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность назначения аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, поскольку истец обратился с заявлением в указанный в извещении срок, а к этому моменту уже имелись претенденты на эти земельные участки, следовательно, у органа местного самоуправления возникла обязанность по проведению аукциона на заключение договора аренды, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:54

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-3959/2011
    Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку их размер соответствует сложности дела и степени участия в нем представителя, кроме того, указанные расходы подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:53

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-699
    Иск удовлетворен в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей; стоимость заложенного имущества и права аренды определена на основании заключения эксперта. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3306
    Поскольку испрашиваемый земельный участок является частью территории общего пользования и находится внутри существующих участков, требование о предоставлении в аренду без проведения аукциона для индивидуального жилищного строительства во внеочередном порядке земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4014
    В удовлетворении требований о предоставлении истцу как инвалиду земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке отказано, поскольку он обратился с соответствующим заявлением не по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5337
    На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции, которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-5490
    Поскольку ответчик в указанный срок не направил арендодателю уведомления о своем желании заключить договор на новый срок, это свидетельствует о его отказе от реализации преимущественного права и влечет его прекращение. Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-841/2011
    Поскольку истица имела преимущественное право на заключение договора купли-продажи земельного участка, которым пользовалась по договору аренды, требование о признании недействительным договора купли-продажи данного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:40

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-4134
    Спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд правомерно отказал в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5384
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб имуществу истца был причинен по вине сособственника жилого помещения, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287