ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36

  2. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36

  3. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-821/12
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате за земельные угодья, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку стороны договор аренды двух земельных долей не заключали; ответчик наследником имущества отца не является и не отвечает по его долгам. Производство по делу в части истребования истцом из чужого незаконного владения ответчика земельных угодий прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02

  4. Определение Алтайского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-4539/2013
    Исковые требования о признании действий по демонтажу гаража незаконными, договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, истец намерений распоряжаться принадлежащим ему гаражом путем продажи ответчику не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:43

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-114/12
    В удовлетворении требований о признании участником долевого строительства отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, направленных к обществу о признании истца участником долевого строительства, так как ответчик не заключал с лицом ни предварительного, ни самого договора долевого участия в строительстве, а в понуждении к заключению такого договора отказано вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-170/2012
    Решение суда по иску о расторжении договора аренды земельного участка отменено, в иске о расторжении договора аренды участка в части отказано, поскольку план земельного участка не позволяет определить земельные участки, принадлежащие истцам в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности из общего арендованного участка, они не выделены в натуре. Реализация прав истцов на расторжение договора аренды земельного участка в части долей влечет нарушение прав других арендодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:49

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-482/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое строение, признании права собственности на указанное имущество, обращении взыскания на данное имущество отказано, поскольку оспариваемая сделка повлекла соответствующие ей правовые последствия в виде перехода права собственности на спорную недвижимость от дарителя к одаряемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-486/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку произведение расчета между сторонами подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-629-12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, правомерно отказано, поскольку данный договор не нарушает права и законные интересы истца, последним не представлены доказательства того, что границы арендованного по указанному договору земельного участка совпадают с границами земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  10. Определение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-11058/2011
    Требования о взыскании долга и пени по договорам займа правомерно удовлетворены в части, поскольку доказано получение ответчиком (заемщик) от истца (заимодавец) суммы займа по каждому из заключенных сторонами договоров займа, ответчик не представил доказательств исполнения им своих обязательств по указанным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289