ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-1875/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка как совершенной под влиянием обмана отказано правомерно, поскольку заявитель не являлся стороной оспариваемого договора, следовательно, он не может быть признан лицом, потерпевшим вследствие заключения этого договора, и не вправе обращаться в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2395/2013
    Требование о взыскании штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты нарушения ответчиком условий договора аренды муниципального имущества, выразившиеся в отсутствии вывески арендатора, предоставлении арендуемых помещений для хозяйственной деятельности другого юридического лица, отсутствие договора на вывоз мусора, а устранение нарушения в части размещение вывески не освобождает от выплаты штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.09.2013 по делу N 33-2891/2013
    Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку выбор земельного участка был начат администрацией и оснований для прекращения такого выбора или уклонения от выполнения соответствующих работ после публикации информационного сообщения в газете не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-668/2013
    Требование о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено правомерно, поскольку ответ на свое заявление истец в установленный законом срок не получил, что нарушает его право на обеспечение выбора земельного участка, а также указывает на несоответствие решения об отказе в выборе земельного участка требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-1809/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации и понуждении обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2156/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.09.2013 по делу N 33-2893/2013
    В удовлетворении иска о признании торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительными отказано правомерно, поскольку требования, предъявляемые к содержанию извещения о торгах, были соблюдены, истцом подана заявка по истечении срока ее приема.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2013 по делу N 33-3302/2013
    В удовлетворении требования об уточнении местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наличия какой-либо кадастровой, технической ошибки суду не предоставлено, равно как и достоверных доказательств, свидетельствующих об установлении местоположения отдельных частей границ земельного участка путем указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2013 по делу N 33-2499/2013
    Решение по делу отменено, поскольку между заявителем и органом местного самоуправления возник спор о праве аренды в отношении земельного участка, на котором установлен торговый киоск, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2013 по делу N 33-2580/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка для дачного строительства и обязании его заключить отказано правомерно, поскольку использование спорного земельного участка может повлечь нарушение установленных Водным кодексом РФ ограничений по использованию прибрежной защитной полосы водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39