ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3315/2012
    Требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в части выплаты арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2160/2013
    В удовлетворении требования о понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка отказано правомерно, при этом из мотивировочной части вынесенного судом решения исключен один из абзацев, так как суд неправомерно оценил действия органа местного самоуправления, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.09.2013 по делу N 33-2836/2013
    Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны администрации, которая начала процедуру выбора испрашиваемых земельных участков, обоснованно оценено судом первой инстанции как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1508/2013
    Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку прекращение выбора земельного участка, то есть фактическое бездействие администрации, препятствует предоставлению заявителю испрашиваемых участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1996/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о нем отказано правомерно, так как доводы о том, что работы, которые будут проводиться ответчиком, могут вызвать осыпание и обрушение дороги, основаны исключительного на мнении стороны истца и доказательствами не подтверждаются, как и утверждение о том, что в спорный земельный участок вошел проход к реке, который необходим истцу, проживающей в неблагоустроенном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-147/2013
    В признании решения незаконным и предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку истцом осуществлен выбор права на получение испрашиваемого земельного участка - на праве аренды, имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесено соответствующее постановление администрации городского округа о предоставлении земельного участка в аренду, которое не отменено, то есть истец исполнил свою обязанность по переоформлению ранее возникшего права, при этом изъявил желание на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.07.2013 по делу N 33-2110/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1475/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность по подписанию договора на указанных в решении суда условиях возложена на Администрацию городского округа, на ответчика такая обязанность не возлагалась, ответчик не является лицом, которого можно понудить подписать договор аренды в силу закона или в силу договора, не представлено и соответствующих доказательств о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-1948/2013
    Требование о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения земельного участка в пределах водоохранной зоны (в состав которой не входит береговая полоса) не означает, что собственник объектов недвижимости, расположенных на таком участке, не вправе приобрести такой участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-916/2013
    В удовлетворении требования о признании постановлений недействительными, возложении обязанности произвести землеустройство проезда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что предоставление ответчику оспариваемого земельного участка делает невозможным организовать проезд к участку, арендуемому истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40